Pakaran lisäystekniikat: mitä valita?

Teema?glute laajentuminen? on saanut yhä enemmän tilaa toimistomme ja tiedotusvälineiden parissa. Kansallisesta mieltymyksestä huolimatta muodikas maalialue tähän päivään asti sitä ei sisällytetty muovien halutuimpiin leikkauksiin.

Nykyään sellaisia ​​toimenpiteitä, joilla on parempi turvallisuus, nopeampi palautuminen ja parempia tuloksia, on paljon etsitty ja suoritettu geometrisessa mittakaavassa. Mutta aina on epäilyksiä: Kumpi on parempi, proteesit, bioplastiikka tai liposkulttuuri?

rasvaimu

rasvaimu Se on rasvaimu, jossa osa imeytyneestä rasvasta käytetään siirteenä suurentaaksesi tai täyttääkseen toisen alueen, yleensä säärön.

Rasvaimu, poistamalla rasva takapuolen yläpuolelta, todistaa jo itsensä gluteaalialueelta. Lisätty rasvasiirteeseen, tämä ulkonema on selvempi.

Koska rasva on osa itse vartaloa, se ei aiheuta mitään reaktiota, hyljintää ja allergiaa. Se on erittäin turvallinen. Se resorboi kuitenkin noin 40% siirretystä tilavuudesta ja voi vaihdella potilaittain.

Bioplasty

bioplastia koostuu biologisesti yhteensopivan materiaalin, PMMA (polymetyylimetakrylaatti) levityksestä. Geelikonsistenssin avulla PMMA ruiskutetaan gluteaalisen alueen lihakseen ja rasvaan, mikä antaa lisäyksen sen injektoidun tilavuuden mukaan.

Tuloksen suhteen se on samanlainen kuin rasvan varttaminen, mutta ei rasvan imeytymisen suhteen, sillä tulos säilyy ajan myötä. Sen haittapuolia on mahdoton poistaa tuotetta, joka tunkeutuu kehon kudoksiin. Vaikka tuote on harvinainen, tuotteeseen saattaa liittyä jonkin verran reaktioita, kuten allergia, turvotusta, turvotusta jne.

Bioplastia suoritetaan injektiolla, joka voi olla sedaatio tai paikallispuudutus. Tulos on välitön ja paluu aktiviteetteihin muutaman päivän kuluttua. Kipu on lievää, ja komplikaatioiden esiintymistiheys on verrannollinen pistoksen määrään.

proteesi

glute proteesit Se asetetaan leikkauksella epiduraalisella tai yleisanestesialla, vähintään 14 päivän palautumisaika ja suurempi kipu aiheuttama epämukavuus. Haitat pysähtyvät siihen.

Tulos on tehokkaampi projektiossa ja lisää johdonmukaisuutta. Mahdollistaa proteesin poistamisen tarvittaessa. Komplikaatiot ovat harvinaisia ​​ja tulokset ovat luonnollisia. Potilas ei voi enää pistää glutejaan.

Mikä on loppujen lopuksi paras vaihtoehto?

Näiden seikkojen perusteella uskon, että proteesit olisi valittava suurempiin korotuksiin, parempaan gluteen muodon ja konsistenssin saavuttamiseksi. Pienemmille lisäyksille ilman konsistenssia (PMMA on geeli, jolla on rasvamainen konsistenssi), bioplastiaa voidaan käyttää maltillisissa tilavuuksissa. Potilaille, joilla on kylkirasva (sivuvatsa), liposviljely on hyvä vaihtoehto riippumatta siitä, liittyykö se gluteuksen proteesiin.

On aina tärkeää huomata, että toimenpiteen lopputulos liittyy suoraan oikean toimenpiteen valintaan ja turvallisen suorittamiseen. Etsi niin aina asiantuntija, ts. Varmista, että lääkärisi on Brasilian plastiikkakirurgiayhdistyksen jäsen.

Foamroller.fi Rullauskoulu osa 3 - pakaran eri asennot (Maaliskuu 2024)